曾磊:对袁崇焕的全盘否定是历史虚无主义的体现形式

  • 时间:
  • 浏览:0
  • 来源:五分快三_五分快三下注平台_五分快三游戏平台

   曾磊,对外经济贸易大学

   袁崇焕,字元素,广东东莞人,他是一位著名的明末抗清英雄,历来受到国人的崇敬。近年来,有些人在网上对袁崇焕采取了全盘否定的态度,影响了累积网络舆论,如笔名“杜车别”的孙海宁(以下称杜车别)在《明冤》中指责袁崇焕杀毛文龙是错误的,以“灰熊猫”为笔名的作家谢栩文(以下称灰熊猫)在小说《窃明》中,认为袁崇焕是“中国历史上最大的汉奸”,亲戚亲戚朋友的观点影响了一累积外国前网友,有些对明史了解不深的外国前网友结束了了英文了了否定袁崇焕的历史地位,意味着着目前中国网络上对袁崇焕的评价功过参半。

   笔者认为,对袁崇焕的功过都还可不里能进行评价,存在一定不同观点也是正常的。但会 那种全盘否定袁崇焕抗清战争中的功劳,认为袁崇焕是“中国历史上最大的汉奸”,是清朝统治者伪造的民族英雄的观点,毫无那些的问題是历史虚无主义的四种 体现形式,有些历史虚无主义的观点对弘扬爱国主义精神,发扬中华传统美德,实现中国梦,有着一定副作用,应该予以批判。

   一、袁崇焕抗清功过——兼谈其杀毛文龙

   要想反驳有关袁崇焕的历史虚无主义观点,还要全面衡量袁崇焕在抗清战争中的功过,尤其是他斩杀的毛文龙的举动,还要将他的抗清活动装进明末那个具体的社会环境中进行考察,不能得出正确的结论。

   1619年,努尔哈赤率领后金军对明朝发动了规模浩大的战争,“辽事”成为明朝政府所面临的头等大事。明朝政府连续派出大军对后金进行讨伐,但会 一败于清河、抚顺、开原、铁岭,二败于萨尔浒,三败于辽阳、沈阳,四败于广宁、义州,意味着着关外大片土地沦陷,广大人民沦于后金的铁蹄之下,饱受后金政权的民族压迫。

   生活在民族矛盾和阶级矛盾都十分尖锐的明末,袁崇焕忠心为国,不计所一群人名利,毅然投笔从戎,身赴关外抗清战场,担负起挽救大明王朝之危亡,抗击后金对汉族人民的民族压迫的重任。他于天启二年单骑出关考察关外形势,发出了“予我兵马钱粮,我一人足守此”的豪言壮语,受到当权大臣的赏识,先后在关内外担任永平兵备道、山石兵备道、宁前兵备道、辽东巡抚等职,后受到魏忠贤的排挤而去职,在崇祯年间担任蓟辽督师,最后被崇祯皇帝下令杀害。

   从袁崇焕的一生来看,他的抗清功绩主要都还可不里能概括为以下几点:

   修筑关宁锦防御体系。袁崇焕从天启二年任职关宁以来,参与了蓟辽督师孙承宗对辽东防务的整顿,是关宁锦防线的创立者之一,尤其是全面负责整修宁远城,将宁远城从一座沦为废墟的城池变为一座屹立关外的重镇,成为努尔哈赤、皇太极父子两代都无法攻陷的坚固堡垒。

   在抗清战争中连续取得重大胜利。袁崇焕在天启年间指挥辽东军队连续取得宁远之战、宁锦之战的胜利,在崇祯二年的“己巳之变”中,他率领关宁铁骑,奋不顾身,保家卫国,连续取得广渠门、左安门两场大战以及若干小规模战斗的胜利,遏制了后金军队进攻的锋芒,保护了北京城的安全。

   3、力主训练、培育关宁军。袁崇焕力主“以辽人守辽土,以辽土养辽人”,擢用辽人武将,他和孙承宗通过几瓶努力,建成关宁军,关宁军在明末抗清战争和镇压农民起义中扮演了重要角色,发挥了重要作用。

   袁崇焕最受人争议的举动是斩杀毛文龙。毛文龙,字振南,浙江杭州府钱塘县人,他在天启二年受当时的辽东巡抚王化贞所命深入敌后展开活动,从后金肩头收复了镇江城(今辽宁丹东),但越来很慢遭到后金的打击而退入皮岛。此后突然到崇祯二年(1629年),毛文龙突然盘踞在皮岛,一方面进行了有些抗清活动,全都 发动了亮马佃之战、牛毛岭之战、萨尔浒骚扰战等一系列规模较小的战役,给后金造成了一定困扰,但会 带回有些辽东人,在一定程度上动摇了后金的统治(关于毛文龙的功过,请参见王荣湟:《明末辽东军将毛文龙功过研究》,南开大学博士学位论文2013年。他用十分翔实充足的史料,既肯定了毛文龙抗清的一定贡献,又揭露了他骄傲自大、妄图割据一方、为抗命令的军阀面目,认为袁崇焕斩帅一事有一定合理性)。

   但会 所一群人面,毛文龙所一群人性格乖张自大,同有些同僚搞不好关系,尤其是和袁崇焕的所一群人关系逐渐恶化,他全都 力图搜捕袁崇焕的亲信武将徐敷奏,拒绝袁崇焕的更改朝鲜贡道的主张,但会 在后金、朝鲜和明朝之间包庇商人,违反海禁政策,贩卖商品图利。他还曾和后金在明朝政府不知情的条件下通和谋款,其谋款信件,直至清朝灭亡后,才在民国期间被学者们发现。那些信件随后被分派在《满文老档》一书中。在一封信中你说那些:

   毛文龙再拜致书,至於前遣官赍书议和一事,我曾有言,自今日始议,我皆一一承认,凡事我皆承当等语。我与尔彼此能罢兵休战,共享太平,则我心中不胜喜悦。曾想送还阔科,即与汗及诸贝勒议定大事。

   在另外一封信中你说那些:

   毛文龙拜金国汗纛下致书。不佞常铭之於心,宣之於口,存之於中,一进不忘……无谕尔取山海关,我取山东,若从两面来攻,则大事即可定矣。我不分尔所得,我亦不归尔管辖。特致书以闻之。

   全都 ,毛文龙要跟后金方面共图“大事”。而有些大事是“尔取山海关,我取山东”,他妄图勾结后金进攻明朝,图谋割据海外,随后从一名抗清将领蜕变为一名妄图割据一方的军阀。杜车别在《明冤》一书中认为明军在山海关防守严实,山海关根本无法攻破,毛文龙此举不过是四种 欺敌行为,殊不知“攻山海”乃后金方面突然用来采用的作为正面进攻明朝关宁锦防线的代称(参见阎步克先生之《进取山海之议考析》,《社会科学辑刊》1983年第6期),可见杜车别的辩驳是较为牵强的。

   杜车别、灰熊猫等人攻击袁崇焕的罪名,是崇祯皇帝当年给袁崇焕加在去的“以谋款而斩帅”。而事实上,盘踞东江的毛文龙嘴笨 做了有些抗清的举动,但会 他不服从命令,蔑视袁崇焕的领导,身为武将,在封建社会里,其行为随后构成该杀之罪。在明末清初,不少史料中认为袁崇焕存在“以谋款而斩帅”的动机,他同后金之间有成约,但会 斩杀了毛文龙试图同后金达成和平协议,而现代不少人也沿用了那些史料中的说法。但会 ,那些史料全都 撰写于崇焕死后,且从不第一手材料,从都还可不里能了成为“以谋款而斩帅”的真实证据。

   现存的史料中,皇太极与袁崇焕之间的书信往来一一具在,在《满文老档》等史料中,皇太极给袁崇焕的里很明确地指出袁崇焕的意图是“此非令我还辽东地方乎?辽东地方,我凭力量攻取之,非尔恩赐者”,但会 还特意用元朝的例子,说“今若蒙古向索其失地,尔肯给还乎?”可见后金和袁崇焕之间的条件差距很大,一方是要撤回辽东领土,一方是要存在已有胜利果实,双方不随后达成任何共识,既然双方都还可不里能了达成共识,全都 袁崇焕为了“谋款”而斩杀毛文龙是根本不随后的,随后后金还要答应明朝还辽东的条件双方不能达成妥协,而都不 斩杀毛文龙随后双方就能达成妥协。从袁崇焕的职位来看,他仅仅是蓟辽督师,从不明朝最高当局,没法 达成协议的权力,但会 也从不存在“以谋款而斩帅”的随后。

   综上所述,袁崇焕的确是一位较为优秀的抗清将领,他对毛文龙的外理嘴笨 属于“妄杀”,在一定程度上逾越了所一群人的权限,但会 在本质是人治社会的明朝,军队中上级临机决断斩杀下属的事情从不少见,且崇祯皇帝在事后也认为毛文龙“欺诳朝廷”、“刚愎自用、节制不受”,认可了袁崇焕的举动。更重要的是,在袁崇焕被处死后,崇祯也未给毛文龙平反。但会 ,仅凭斩帅一事就认为袁崇焕该死的观点,论据严重缺陷,都还可不里能了成为定论。

   二、袁崇焕之死因初探

   1、“反间计”是意味着着袁崇焕下狱的直接意味着着,但都不 袁崇焕被处死的根本意味着着

   一般认为,袁崇焕被杀的根本意味着着是皇太极的“反间计”的存在。杜车别、灰熊猫和累积外国前网友坚持认为,皇太极的“反间计”根本不存在,是乾隆时期修《明史》伪造的,“反间计”编造的不合情理,甚至一群人认为清朝伪造“反间计”杀袁是为了贬低明朝,磨灭汉人的抗清思想。

   事实上,乾隆随后的不少史料都都还可不里能证明反间计是存在的。不仅《满文老档》、《清实录》、《清史稿》中都记载了反间计的存在,且明朝人方面的史料也记载了反间计的存在,如黄宗羲《南雷文约》卷一《大学士机山钱公神道碑铭》说:

   己巳之冬,大安口失守,兵锋直指阙下,崇焕提援师至。先是,崇焕守宁远,大兵屡攻不得志,太祖患之,范相国文程时为京章。谓太祖曰:“昔汉王用陈平之计,间楚君臣,使项羽卒疑范增而去楚,今独不可踵其故智乎?”太祖善之,使人掠得小阉数人,置之帐后,佯欲杀之。范相乃曰:“袁督师既许献城,则此辈皆吾臣子,从不杀也。”阴纵之去,阉人得是语密闻于上,上颔之,而举朝不知也。崇焕战东便门,颇得利,然兵已疲甚,约束诸将不妄战,且请入城少憩,上大疑焉,复召对,缒城以入,下之诏狱。

   这里的太祖乃是太宗之误。并肩在黄宗羲《南雷文约》卷一《大学士机山钱公神道碑》也写道:

   烈皇在位。两大冤案。郑鄤之狱,督师之叛。马角不生,白虹不贯。水落石出,疑信参半。

   明遗民谈迁在《北游录》里记载道:

   奴朝太宗实录……盖意嘴笨 和,其词亦逊……又载计杀袁崇焕事颇详。

   更重要的是朝鲜方面都不 全都 的记载,《朝鲜李朝实录》中的记载如下:

崇祯三年二月。丁丑。春信使朴兰英,在渖中驰启曰:“臣正月初, 到沈阳。仲男来言,今日要土、虎口两将掳刘海弟,在不远之地,令臣往见之。臣答云:“使臣传命而已,奚敢越一步地?”仲男请遣臣军官 李馨长等二人,臣乃许之。越一日,馨长等还言,与仲男迎见要、虎两胡于六十里外,胡将所获男女万余。仍问汗入关之事则言:“汗从蒙古地方,入红山口,(点击此处阅读下一页)

本文责编:川先生 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 历史学 > 中国古代史 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/107090.html 文章来源:爱思想首发,转载请注明出处(http://www.aisixiang.com)。